Is cassatie in strafzaken een gewoon rechtsmiddel of een buitengewoon rechtsmiddel? En hoe kan verklaard worden dat slechts 10 à 15 % van de cassatiemiddelen aanvaardt worden? Zegt dit iets over de advocatuur of over het Hof van Cassatie? Heeft de hervorming van deze procedure, een vijftal jaar geleden, zijn effect gemist dan? Of schiet de ‘bijzondere opleiding cassatieprocedure in strafzaken’ zijn doel voorbij. Geeft de inflatie aan wetgeving extra procedurele mogelijkheden of is met de komst van de Antigoonwet het procedure argument uitgehold?
Alain Winants, advocaat-generaal bij het Hof van Cassatie, en Joris Van Cauter, strafpleiter en gespecialiseerd in (cassatie-)procedures, leggen uit, elk vanuit zijn positie hoe zij werken, wisselen van gedachten, laten meningen botsen en doen suggesties om de werking van Cassatie te verbeteren of de kans op Cassatie te verhogen. Veel vragen én antwoorden in dit debat. Nu al één tip: in de beperking toont zich de meester. Dirk Leestmans modereert en legt enkele interessante vragen en reflecties voor.
Docenten
Alain Winants - Advocaat-Generaal aan het Hof van Cassatie | mr. Joris Van Cauter- Advocaat | Moderator: Dirk Leestmans
Thema's
Een greep uit de onderwerpen die aan bod komen:
- Waarom zou je voor cassatie kiezen als de slaagkans beperkt is?
- Wat zijn de bevindingen 5 jaar na de hervorming?
- Waar moet een advocaat aandachtig voor zijn bij de cassatieprocedure
- Hoe pakt men deze procedurele stap het best aan?
- Schiet de ‘bijzondere opleiding cassatieprocedure in strafzaken’ zijn doel voorbij?
Over de docenten
Alain Winants&
